リチウム電気フォークリフトと鉛酸フォークリフト、全ライフサイクルコストの比較

産業用輸送シナリオでは、フォークリフトの購入決定はもはや最初の購入価格だけに焦点を当てていません。ライフサイクル全体の包括的なコストは、多くの企業の選択の中心的な考慮事項になっています。多くのオペレーターがリチウム電池フォークリフトと鉛酸フォークリフトを比較しています。長期的な投資の違いは、自分のニーズにより適した選択をするためです。

調達および初期投資コスト

最初の調達段階では、同じ負荷と構成のリチウム電気フォークリフトの購入価格は、一般的に鉛酸フォークリフトよりも高く、その差は通常、同じレベルの鉛酸フォークリフトの価格の30%から50%の間です。低頻度の企業が初期段階で鉛酸フォークリフトを優先する主な理由。

使用段階のメインテナンスとエネルギーコスト

エネルギー消費コストの面で、日常の作業過程で、リチウム電気フォークリフトのエネルギー変換効率が高く、同じ作業強度で、エネルギー消費支出は鉛酸フォークリフトより2割から3割低い。同時にリチウム電気フォークリフトは充電と使用をサポートし、交代予備電池パックを特別に装備する必要がなく、余分な電池購入投入を減らすことができる。

メインテナンスコストの面で、鉛フォークリフトの電池は定期的に水を補給し、電極を清潔にする必要があり、平均年間の電池メンテナンスコストは電池購入価格の5%から10%を占め、特別な換気充電場所も必要で、追加の場所リースや改造費用が発生する。リチウムフォークリフトの電池は基本的に日常的なメンテナンスが必要ではなく、特別な充電場所の要求もなく、この部分のメインテナンス費用を節約できる。

耐用年数と残存価値の回収コスト

正常な規格使用を前提に、リチウムフォークリフトの電池サイクル寿命は鉛フォークリフトの電池の2~3倍で、車全体の耐用年数も長い。設備の使用期限が切れた後、リチウム電池の残存価値回収価格は高く、鉛蓄電池の回収割引は比較的低く、両者の残存価値の差は初期購入の差額の一部をカバーできる。

全体として、フォークリフトの年間使用時間が1,500時間を超え、使用サイクルが3年を超える場合、リチウムフォークリフトのライフサイクル全体のコストは鉛フォークリフトよりも低くなります。これは、高周波操作のシナリオに適しています。低周波の断片化された操作の場合、鉛酸フォークリフトの短期投資は費用対効果が高く、企業は独自の操作ニーズに応じて柔軟に選択できます。